финикийский_торговец
Это те, которых казнили по приговору суда? Ну давайте ещё казни после Нюрнбергского процесса политическим убийством объявим, чего уж стесняться...

Ну да, именно политическое убийство как акт непубличной политики мы и обсуждаем, или я ошибаюсь?

финикийский_торговец
Однако, вопрос остался: как мы отделим политическое убийство от терроризма?
Upd:
Если станем отделять: цели-то у террористов политические.
Можно вообще любое убийство в политических целях объявить политическим, например.

Дарт Пофигус
Можно и так сказать. Вопрос в широте понимания политики.
Убийство публичного политика же не входе боевых действий. С такой поправкой вполне себе да.

финикийский_торговец
Я это всё, собственно, к чему: учитывая уровень коррупции, разборки между, к примеру, колумбийскими наркобаронами - тоже при желании можно зачесть в политику. Или такие случаи, как убийство Немцова - политик же)
Полагаю, нет. Они уже не были субъектами политики, только объектами.

Дарт Пофигус
Учитывая как там тесно переплелись картели и администрация, убийства всяких мэров немаленьких городов с использованием бойцов картелей вполне политические.
Волне себе политическое. Хотя могли и из за денег и чтобы подставить кого. Это уже детали.
Так не справедливости ради (её не существует, это театр) а назидания ради возможным последователям. Субъектам. Цели суда были политическими вполне себе.
Никто и не спорит что хорошо получилось что судили их, а не они - нас.

Если в таких рамках...
Покушения на убийство - лет пять, успешные, то есть именно убийство цели - лет двадцать, пожалуй.
Дорого и сложно. Дело даже не в дроне, а в боеприпасе для него, плюс тренировки...

Американцы в конце 1990-х применили авиабомбу с телевизионным наведением по вилле кого-то в Колумбии, просто тогда не было термина "ФПВ-дрон". Читал в ЗВО

trionix
Бомба - не дрон, сама не летает.

ReznoVV
Лет дцать назад меня, сопливого оператора ПВО, учили не светить прожектором СПЦ куда попало, потому что километрах в полутора он самолёт роняет.

Дарт Пофигус
Микроволновые пушки как антидронове средство изучаются. Но там габариты и радиус действия далеко не всех устраивают. Пока что до практического применения особо не дошло (если не о единичных штуковинах на четырехосных шасси).

А биноклем с лазерным дальномером ворон убивали? Не помню индекс бинокля, но проводок от него к коробке, от той в розетку

trionix
А нету) Всё как-то РЛС да СТВ))

Дарт Пофигус
А это вы знаете из каких-либо руководств, благодаря познаниями в физике и радиосовместимости оборудования самолётов. Или вам так сказали?
Источник это информации можете сообщить?

trionix
Эта непроверенная байка (напомню всем прочим - любимый вид худ. творчесва trionix) таки про весьма ранний советский квантовый дальномер. Совсем не в формате бинокля.
Источник это информации можете сообщить?

Офицер ПВО-шник рассказывал. Лично не видел
Сказали для подстраховки. Сбить не собьет, но помехи на приборы летчиков злят.

trionix
Её куча людей рассказывала, им ещё кто-то. И все друг другу пересказывают как правду.
А никто лично не видел. У Дивова в художественном наборе баек об армейской службе было, но и тому тоже верить никак нельзя.

Первые артиллерийский и танковый квантовые дальномеры таки могли прижечь в упор мелкую живность, но вот насколько - неясно. И их громадные (относительно современных) размеры больше от несовершенства чем от мощности (UPD таки не секретной).

финикийский_торговец
Так меня учили как оператора ПВО, наводящего тот самый прожектор. Подразумевался, конечно, гражданский ЛА.
Больше, извините, не скажу - всё, что найдёте в открытом доступе - ваше.
Можете не верить - настаивать не стану)

Дарт Пофигус
Разумеется не верю. Верить вообще не стоит.

финикийский_торговец
Вот и я не верю. Кто ж станет верить желающему узнать ТТХ лучшей в мире ПВО?)

Дарт Пофигус
*той и на тот момент.

финикийский_торговец
Хм. Сейчас отрыв больше)